巴菲特致合伙人的信(1970年2月25日)
⑦折价债券和足额息票债券
折价债券与足额息票债券
在前面的内容里,你可能注意到了,现在要买一只收益率为7%、期限为19年的债券的话,你有两个选择:一个是买入票面利率为7%、期限为19年的债券;另一个是买入票面利率为5%、价格为791.60美元、19年后支付给你1,000.00美元的债券。每半年计算一次复利,买这两只债券都恰好可以实现7%的收益率。从数学计算上来看,这两只债券没差别。如果买的是免税债券,就有些复杂了。70.00美元的利息是完全免税的。折价买入的那只债券,每年50美元的利息是免税的,但是在19年后有208.40美元的资本利得。按照现行税法,如果你只有这一部分实现的折价收益需要交纳资本利得税,只要交很少的税就行了;如果你除了这笔收益,还有其他金额很大的资本利得,则最多可能交纳70多美元的税(新税法规定资本利得税税率是35%,1972年,金额较大的资本利得,税率略高于35%)。除此之外,可能还要因这部分资本利得而交纳州政府征收的税款。
显然,考虑到上述因素,你不会支付791.60美元买票面利率为5%的债券,而是会选择支付1,000.00美元买票面利率为7%的债券。别人和你想的一样。正因为如此,质地相同、期限相同的债券,如果票面利率较低而且存在折价,那么与当前票面利率较高的债券相比,折价债券的毛收益率会更高一些。
有意思的是,对于大多数人来说,由此产生的较高的毛收益率带来的补偿高于可能要支付的税款。原因有几点。首先,谁都不知道债券到期后税法会怎么规定,先假设将来的税率比现在高,也有道理。其次,一只债券票面利率为5%、面值为1,000.00美元、期限为19年、价格为791.60美元,另一只债券票面利率7%、面值为1,000.00美元、期限相同、价格为面值,人们还是愿意选能现在就把较高的收益装在口袋里的。持有票面利率为5%的债券,支付791.60美元,获得的当前收益率只有6.3%左右,到期后得到208.40美元才能实现7%的收益率。最后要说的一点是当前乃至将来影响折价债券价格的最重要因素,由于1969年《税法改革法案》中的银行税制改革规定,银行不会再参与购买折价免税债券了。银行一直以来都是免税债券的最大买家和持有者。现在它们不能参与折价免税债券的买卖了,对这个细分市场的供求关系造成了重大影响。这样一来,有些个人投资者在折价免税债券市场中可能更有优势,特别是那些在将来债券到期或卖出时税档比较低的个人投资者。
在充分合理的估算你将来的税率的前提下,如果实际税后收益率特别高,我会帮你购买折价债券。我知道有些合伙人更愿意买足额息票债券,尽管它们的实际收益率较低,但他们想获得较高的当前现金收益率。如果你是这样的情况,请告诉我,我们会帮你选择足额息票债券。
〔译文来源于梁孝永康所编《巴菲特致合伙人+致股东的信全集》〕